| Author | Subject | |
|---|---|---|
Sir Kalkut
|
 
Гарантия вкладов. Added: 2.01.2004 20:27
Чтобы в дальнейшем не было никаких недоразумений и конфликтов, хотелось бы услышать официальную позицию Магистрата по такому вопросу:
гарантирует ли Магистрат сохранность имущества, которое житель дает в долг другому жителю или нет? Чтобы было более понятно приведу простой пример: Житель X дает в долг жителю Y свою шахту на месяц за некоторое кол-во арроба. Проходит месяц и житель Y не хочет возвращать шахту жителю Х. Как в таком случае поступит Магистрат. а) вмешается и по требованию жителя Х вернет ему шахту. б) не будет вмешиваться и предоставит возможность игрокам решить свои проблемы самим. |
 |
|
||
Sir Gorbik 
HoMM V: Baron |
Added: 3.01.2004 01:59
ответ б) !!!
Так как возможны всякого рода подлоги. Давая в долг Вы можете обратится конечно в суд в магистрат вданном случии... предоставив доказателства..... Но больше расчитывайте на свои силы... |
 Special status:  |
|
|
||
Sir Kirinyale 
HoMM V: Knight |
Added: 3.01.2004 11:01
Это, в принципе, правильно - подлоги возможны. Но, насколько я понимаю, лучшим доказательством в этом случае был бы отчёт о переводах, в котором соответствующие переводы имели бы чёткую пометку, например "даю в долг до такого-то числа", "возвращаю долг, взятый такого-то числа" и т.п.
 Ведь магистры могут по желанию проглядывать любые отчёты о переводах? Думаю, это будет достаточным доказательством? |
 Special status:          |
|
|
||
|
Sir Dram
HoMM IV: Landless |
Added: 3.01.2004 19:01
Мне кажеться это достаточно интересная тема
И для развития экономики важная Да как мне кажеться отчет о переводах решит дело И надо подумать разрешать ли публичный доступ к этим отчетам для любого желающего или с согласия одного участника перевода или обоих В спорных случаях должен быть безусловный доступ для магистрата (или другой третьей стороны) А учасникам перевода будет полезно иметь воэможность освежить в памяти подробности сделки - память штука коварная Многие вещи стараюсь документировать через почту всегда останеться текст даже если партнер за соседнем компом |
 |
|
|
||
|
Sir Maverick
HoMM VI: Landless |
Re: Гарантия вкладов. Added: 3.01.2004 20:10
Сэр Kalkut, 2.01.2004 21:27 На мой взгляд сама такая ситуация очень гипотетична. Одним из законов земель должен быть (и пока я вижу что есть) Закон Чести. И если мне кто-нибудь НЕ Вернет взятое в долг - есть инструмент Дуэли, а так же "общественное порицание" смысл которого в том, чтобы вынести к общественности нечестное поведение жителя. Как Вы думаете, много желающих останется дать еще что-нибудь в долг такому жителю? |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir Kalkut
|
Re: Гарантия вкладов. Added: 3.01.2004 22:19
Сэр Maverick, 3.01.2004 21:10Дуэли отпадают, потому что феода может не быть у жителя, который шахту в долг дает и результат такой дуэли на 75% предсказуем, поэтому морального удовлетворения житель X не получит. Также еще возможен вариант, по которому житель Y просто не сможет вернуть долг из-за проблем в реале, ну скажем заболел или женился, ему в таком случае не до шахты какого-то сэра X, а имущество лежит мертвым грузом на счетах у Y. Поэтому если бы Магистрат гарантировал такую сохранность, то проблем бы не было вообще. В принципе информация об отчетах действительно служила бы достоверным доказательством. Как Вы думаете, много желающих останется дать еще что-нибудь в долг такому жителю? Так ему больше и не надо будет, главное в начале набрать побольше  |
|
|
|
||
Sir miron 
HoMM III: Marquis (14) |
нотариальная контора Added: 4.01.2004 05:10
Тогда наверное требуется подобие "нотариальной конторы" которая будет фиксировать-заверять состоявшиеся сделки, сроки окончания действия сделок и т.д.
Но это имеет смысл когда Вы даёте к примеру вдолг "много" чего-либо тому в ком не уверены...(что на самом деле конечно возможно, но маловероятно) А тащить к нотариусу того с кем пиво каждый день пьёшь... Мне кажется в отчётах достаточно писать на каких условия передано что-либо...(вдолг, на хранение, в аренду... и т.д., при необходимости указывать сроки...), должно быть достаточно для магистрата при решении о возврате "имущества" "владельцу"... Примерно такие соображения... Best Regards.miron |
 Special status:  |
|
|
||
|
Sir miron
HoMM III: Marquis (14) |
В будущем, после введения скажем "фиксированного налога" с жителей можно будет вести речь о "шерифе" или "префекте", название по ходу можно будет выбрать{это скажем выборная (жителями) должность с жалованием от магистрата (всё с тех же налогов) 300-500@), котрый будет заниматься решением спорных
(в том числе и имущественных) вопросов. Ну что-то вроде... Best Regards.miron |
Special status: |
|
|
||
